1.Einleitung
In dieser Analyse werden die Stimmenanteile bei der Parteien bei der Europawahl in verschiedenen Stadtteiltypen betrachtet. Dabei ging es zum einen um die Bevölkerungsdichte und den sozialen Status. Berücksichtigt wurden jeweils die Stadtteil, in denen diese Merkmale am ausgeprägtesten auftraten. Im Falle des Sozialstatus sind es dabei die Stadtteilen, die jeweils am höchsten bzw. niedrigsten stehen. Bei der Bevölkerung sind es die am dünnsten bzw. am dichtesten besiedelten Stadtteile. Eine ausführliche Erläuterung finden Se am Ende dieses Berichts.
Das Gesamtergebnis sowie weitere Analysen etc. finden auf der Seite des Statistischen Landesamtes unter www.wahlen-hamburg.de
2.Ergebnisse
Einwohnerdichte niedrig/sozialer Status hoch
|
Jahr |
SPD |
CDU |
GAL |
FDP |
Sonstige |
|
2004 |
19,4% |
45,3% |
22,8% |
8,4% |
4,2%(PDS 1,3%) |
|
1999 |
27,9% |
51,4% |
11,5% |
5,2% |
4,0% |
|
1994 |
23,8% |
41,6% |
19,4% |
6,6% |
8,6% |
Einwohnerdichte hoch/sozialer Status hoch
|
Jahr |
SPD |
CDU |
GAL |
FDP |
Sonstige |
|
2004 |
21,0% |
30,4% |
35,1% |
7,4% |
6,1%(PDS 2,9%) |
|
1999 |
32,5% |
36,4% |
19,4% |
4,9% |
6,8% |
|
1994 |
29,0% |
29,4% |
27,9% |
5,1% |
8,6% |
Einwohnerdichte niedrig/sozialer Status niedrig
|
Jahr |
SPD |
CDU |
GAL |
FDP |
Sonstige |
|
2004 |
34,2% |
39,6% |
13,2% |
4,1% |
8,3%(PDS 3,1%) |
|
1999 |
47,8% |
37,0% |
5,9% |
2,0% |
7,3% |
|
1994 |
45,2% |
27,7% |
11,4% |
2,3% |
13,4% |
Einwohnerdichte hoch/sozialer Status niedrig
|
Jahr |
SPD |
CDU |
GAL |
FDP |
Sonstige |
|
2004 |
26,9% |
26,6% |
35,1% |
3,8% |
12,8%(PDS 5,8% |
|
1999 |
42,8% |
30,8% |
14,4% |
2,1% |
9,9% |
|
1994 |
41,3% |
24,6% |
18,1% |
2,1% |
13,9% |
3. Erläuterung
Bei der Folgenden Analyse der Hamburg wurden die Stadtteile auf die Einwohnerdichte und den sozialen Status hin betrachtet
Stadtteile mit hoher Verdichtung zeichnen sich aus durch:
-hohe Bevölkerungsdichte, kleine durchschnittl. Haushaltsgrößen, geringen Anteil von Wohnungseigentümern, wenig Wohnungen mit mehr als 5 Räumen, viele Mehrfamilienhäuser
Stadtteile mit hohem sozialen Status der Bewohner haben:
-relativ große Wohnfläche pro Person, hohe Miete pro Person, hohe Anteile von Bewohnern mit Abitur, niedrige Arbeiteranteile
Aus diesen beiden Faktoren wurden dann vier Stadtteiltypen gebildet:
Typ 1: niedrige Einwohnerdichte und hoher Sozialstatus. Dies sind folgende Stadtteile:
Rissen, Blankenese, Nienstedten, Othmarschen, Gr.-Flottbek, Marienthal, Wellingsbüttel, Poppenbüttel, Sasel, Bergstedt, Lehmsal-Mellingstedt, Duvenstedt, Wohldorf-Ohlstedt
Typ 2: hohe Dichte und hoher Sozialstatus. Dies sind folgende Stadtteile:
Alsterdorf, Winterhude, Eppendorf, Hoheluft-Ost, Harvestehude, Rotherbaum,Uhlenhorst, Hohenfelde
Typ 3: geringe Einwohnerdichte und niedriger Sozialstatus. Dies sind folgende Stadtteile:
Finkenwerder, Neuenfelde, Cranz, Moorburg, Wilhemsburg, Neuland, Billbrook,Billwerder, Billstedt, Jenfeld, Lurup
Typ 4: hohe Dichte und niedriger Sozialstatus. Dies sind folgende Stadtteile:
St. Pauli, Klostertor/Hammerbrook, Horn, Rothenburgsort, Veddel, Kl.Grasbrook/ Steinwerder, Harburg
Simon Bruckner, den 26.06.2004
Europawahl 2004 in Hamburg
