Interessante Sites... Gästebuch..Eintrag erfreut! Wahlanalysen Altona Wetterdaten aus HH-Osdorf Startseite




 

Europawahlen in Hamburg

1.Einleitung

In dieser Analyse werden die Stimmenanteile bei der Parteien bei der Europawahl in verschiedenen Stadtteiltypen betrachtet. Dabei ging es zum einen um die Bevölkerungsdichte und den sozialen Status. Berücksichtigt wurden jeweils die Stadtteil, in denen diese Merkmale am ausgeprägtesten auftraten. Im Falle des Sozialstatus sind es dabei die Stadtteilen, die jeweils am höchsten bzw. niedrigsten stehen. Bei der Bevölkerung sind es die am dünnsten bzw. am dichtesten besiedelten Stadtteile. Eine ausführliche Erläuterung befindet sich am am Ende dieses Berichts.

Das Gesamtergebnis sowie weitere Analysen etc. findest Du auf der Seite des Statistischen Amtes Nord unter www.wahlen-hamburg.de

2.Ergebnisse

Einwohnerdichte niedrig/sozialer Status hoch (Elbvororte, Walddörfer)

Jahr
SPD
CDU
GAL
FDP
Linke
Sonst. *
2009
20,9%
37,0%
17,7%
16,4%
2,9%
4,9%
2004
19,4%
45,3%
22,8%
8,4%
1,3%
2,9%
1999
27,9%
51,4%
11,5%
5,2%
k.Ang.
4,0%
1994
23,8%
41,6%
19,4%
6,6%
k.Ang
8,0%

 

Einwohnerdichte hoch/sozialer Status hoch (Eppendorf, "Pöseldorf" etc.)

Jahr
SPD
CDU
GAL
FDP
Linke
Sonst. *
2009
21,8%
25,7%
29,7%
14,0%
5,8%
4,3%
2004
21,0%
30,4%
35,1%
7,4%
2,9%
3,2%
1999
32,5%
36,4%
19,4%
4,9%
k.Ang.
6,8%
1994
29,0%
29,4%
27,9%
5,1%
k.Ang
8,6%


Einwohnerdichte niedrig/sozialer Status niedrig (Wilhelmsburg, Billstedt usw.)

Jahr
SPD
CDU
GAL
FDP
Linke
Sonst. *
2009
33,9%
29,7%
11,4%
8,1%
8,4%
8,5%
2004
34,2%
39,6%
13,2%
4,1%
3,1%
5,2%
1999
47,8%
37,8%
5,9%
2,0%
k.Ang
7,3%
1994
45,2%
27,7%
11,4%
2,3%
k.Ang
13,4%

 


Einwohnerdichte hoch/sozialer Status niedrig (Harburg, St.Pauli usw.)

Jahr
SPD
CDU
GAL
FDP
Linke
Sonst. *
2009
27,9%
19,5%
22,9%
7,0%
12,4%
10,3%
2004
26,9%
26,6%
35,1%
3,9%
5,8%
7,0%
1999
42,8%
30,8%
14,4%
2,1%
k.Ang.
9,9%
1994
41,3%
24,6%
18,1%
2,1%
k.Ang.
13,9%


3. Erläuterung

Bei der Folgenden Analyse der Hamburg wurden die Stadtteile auf die Einwohnerdichte und den sozialen Status hin betrachtet

Stadtteile mit hoher Verdichtung zeichnen sich aus durch:
-hohe Bevölkerungsdichte, kleine durchschnittl. Haushaltsgrößen, geringen Anteil von Wohnungseigentümern, wenig Wohnungen mit mehr als 5 Räumen, viele Mehrfamilienhäuser

Stadtteile mit hohem sozialen Status der Bewohner haben:
-relativ große Wohnfläche pro Person, hohe Miete pro Person, hohe Anteile von Bewohnern mit Abitur, niedrige Arbeiteranteile

Aus diesen beiden Faktoren wurden dann vier Stadtteiltypen gebildet:

Typ 1: niedrige Einwohnerdichte und hoher Sozialstatus. Dies sind folgende Stadtteile:

Rissen, Blankenese, Nienstedten, Othmarschen, Gr.-Flottbek, Marienthal, Wellingsbüttel, Poppenbüttel, Sasel, Bergstedt, Lehmsal-Mellingstedt, Duvenstedt, Wohldorf-Ohlstedt

Typ 2: hohe Dichte und hoher Sozialstatus. Dies sind folgende Stadtteile:

Alsterdorf, Winterhude, Eppendorf, Hoheluft-Ost, Harvestehude, Rotherbaum,Uhlenhorst, Hohenfelde

Typ 3: geringe Einwohnerdichte und niedriger Sozialstatus. Dies sind folgende Stadtteile:

Finkenwerder, Neuenfelde, Cranz, Moorburg, Wilhemsburg, Neuland, Billbrook,Billwerder, Billstedt, Jenfeld, Lurup

Typ 4: hohe Dichte und niedriger Sozialstatus. Dies sind folgende Stadtteile:

St. Pauli, Klostertor/Hammerbrook, Horn, Rothenburgsort, Veddel, Kl.Grasbrook/ Steinwerder, Harburg